Necessity is not the mother of invention

« […] historically, necessity has not been the mother of invention ; rather, necessity opportunistically picks up invention and improvises improvements on it and new uses for it, but the roots of invention are to be found elsewhere, in motives like curiosity and especially […] esthetic curiosity. »

« Scientists are used to the fact that discoveries are often the unanticipated by-products of other intentions. It is the same in economic drift. » (Jane Jacobs, Cities and the Wealth of Wations, p.222)

An illustration :This man in Bangbok Thailand needed a mean of transport in flooded areas. He did not invent the tricycle. He improvised a new use and improved the already existing tricycle.

 

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s